今日各指数估值
说明：注：恒生指数数据推送较慢，大多数情况只能更新前一天数据。
创业板“十年数值”从2009年10月开始取值现处百分位表示今天的估值在历史上所处百分位。例如85%，代表比历史上85%的时间都贵今日估值数据点评：最高、最低区域指数各位观察“现处十年百分位”即可今日两市各指数涨跌不一。大指数，包括红利这样的价值指数继续收涨。红利更是上涨1%，已经回到2015年7月。这是非常有意思的——红利今年涨幅非常一般，但已经快回到2015年最高点附近。而很多今年暴涨的指数，比如信息，券商等，要想涨回牛市顶峰还要涨几倍。结合到各位账户，我相信今年各位的账户增值幅度一定比不上信息券商等，但你的帐户每天都在新高。为什么会这样？因为你的回撤小。回撤小的意义我相信你经历的越多，越会有所体会。
当然，我们的最终目标，是熊市回撤小，牛市涨幅大。很多人讲“盈亏同源”，意思是回撤小最终涨起来也不行。我坚决不同意这样的说法。我们为何不可以通过科学合理的体系，动态配置有限的资源，同时做到回撤小和涨起来也不差呢？
我一直说，A股是70%的人赔钱，20%打平，10%赚钱。其实打平的20%里面，也有一些是赚钱的，但是只是赚小钱。也算打平。为什么只赚小钱？
因为他们很保守，当然不会亏大钱，但是因为保守，导致也赚不了什么大钱。赚大钱当然有很多办法，但是最简单有效的就是便宜买入，坚定持有，然后高估卖出。
这里面最大的问题在于，你要判断什么是便宜和贵，第二你要能做到坚定持有。我们这份邮件几乎所有的内容，都是围绕这两部分展开。从两点，开枝散叶，最终形成一个极其庞大的投资体系。这个体系由数个策略组成，一旦组建完毕，就可以半自动运行，生生不息的为你在各个市场赚钱。
回到A股，目前当然是坚定持有阶段。如果未来又跌回2400甚至更低，那我也没法后悔。因为在我的系统中，这个时候就是坚定持有。当然我们可以用各种策略，用一部分仓位高抛低吸，但大多数筹码一定是死死拿住。我的系统这样告诉我，我就这样做。难道我不怕坐电梯吗？难道我不想点击卖出拿回巨额利润吗？我也想，但是系统不允许。我自认为主观判断能力不可能比得上这套投资系统，所以坚决执行。如果未来有更好的策略加入，再修改系统。但目前当然是严格执行。
各位注意，我们表格中突破估值均值的指数越来越多了。今日红利指数PB已经突破历史均值。加上之前的300 180 100，大指数的估值从历史来讲已经不是非常便宜。但一定一定要注意：这里绝对不贵，最好不要大幅减仓。再次强调，我们来股市是赚大钱的。大钱怎么赚？死死拿住才有可能。
另外还要注意：跟很多人不同，我在指数不断下跌的时候不会怀疑历史数据的有效性。这次下跌过程中，很多人的表现各位都可以看的很清楚。由于不断下跌，接近历史最低位，很多人又在说刻舟求剑之类的话。对这些极其幼稚的思考方式我认为没有任何价值。但是，当我们的估值系统经历过考验，再次判断成功大底后，我希望各位不要认为过去的就是未来的。过去发生的未来一定发生。
再说一次，我们的估值系统，是一个观察市场的因子。它是我们观察市场的一个方面，但绝不是全部。不能把未来100%套到历史上。它起到的作用是参考。未来永远不会和过去一样，因为每次历史都不一样。如果你认真仔细看看我们的历史估值图，就会有这样的领悟。
再说一些具体的。
油气我本人又到了出一格的地方。依然保留利润，由于0成本持仓已经很多，不会留太多利润。正常交易。这几年我们做油气网格，相信大家真的体会到了什么是证券市场波动提款机。一个品种价格涨不涨真的无所谓，用适合它的策略就会有大量的利润。
债券方面，各位注意，邮件中提过的几个长债品种趋势已经破位，结合收益率已经降至历史低位，手里千万不要拿太多债券，尤其是长期债券。未来当然还有机会再买，债券也是我们系统中不可或缺的一份子。去年所有品种都跌，只有债券上涨的情况希望大家不要忘记。任何品种都有它放光的时候，不要小看任何品种。
今日门票股依然没有新的候选出炉。之前的几个已经涨到了天上。最后一个选出的银行今天最高涨了5%+。我是不太相信只有这5只被选出来，相信最终有10-20只。
大家注意，如果有收不到邮件等情况请微信联系我。不要邮件反映情况。一个是慢，一个是我可能很久才能看到。邮件只是用来提问的。
再次提醒大家，收不到邮件就去垃圾箱和订阅邮件看。绝大部分时间收不到的邮件都在里面！
大家有问题就回复邮件，如果没有及时回答你的问题不必着急。如果你写信的日期已经超过上面的日期，你又觉得自己的问题很重要，可以再次发送邮件。
估值图：
特别说明：本数据源取自专业数据提供商，准确性没有问题；估值计算模型由团队独立开发，导致计算结果与中证公司公布的不同。这点是必然的，由于中证公司公布的市盈率银行等大盘股占据巨大的权重，导致计算结果存在极大的误导性，我们才独立开发这套A股估值系统。建议大家理性看待所有包括大盘股的官方公布的市盈率、市净率数据。官方公布的小盘股双率数据相对来说准确的多。
