今日收盘估值进入过去十年最高10%区域的指数是：美国标普500
今日收盘估值进入过去十年最低10%区域的指数是：无
今日全指信息、中小板跌出历史最高估值区域。
亲爱的朋友们大家好，我终于回来了~是不是非常怀念邮件？哈哈~多余的话就不多说，直接进入正题。
过去几个交易日，沪深两市大多数股票继续下跌。我们的PE/PB值也让人感到高兴。中小板与全指信息再次跌出历史最高区域。截止到今日收盘，两市已经没有任何指数还在历史最高区域中。
全市场PB已经降至3.5以下。可以说正式开始在A股建仓已经不算多么激进。宽基指数方面没有什么太大的亮点，行业指数方面环保、养老继续向值得投资的地方前进。环保已经低于最近五年平均值的9%。
在这里特别说明一下，大家可能注意到，我已经将环保的十年平均去掉。这是因为之前由于考虑到各指数估值数据的统一，环保指数2012年之前的数据都是根据指数编制说明，由程序自动回溯得出。我考虑再三，还是将指数设立之前的回溯数据去掉，保留2012年指数正式设立之后的真实历史数据。这样的改变并不会影响我们的投资。大家可以看到，各指数普遍的情况都是十年平均比五年平均要高。那么环保指数比五年平均都要低9%，更不用说十年平均了。该指数再跌可以继续加码。
之前说的国债etf已经在今日上午111.242卖出。买入价格为4月25日的110.044。总收益大致是1.0x%。由于只投入了很少很少的仓位，最终也就赚了一千多块钱。这一笔赚多少钱并不重要，重要的是大家需要意识到的是，任何品种，我是说任何品种，买入价格都是最最最重要的。不要看不上现金，不要觉得货基现在不到3%的收益很差。一年中总会有机会让你的资金为你带来高收益的复利，随时能拿出现金来投资才是最重要的。有些朋友去年买了债基，到现在还没盈利，那你说是一个多点的货基好，还是浮亏的债基好？又或者是平常持有货基，在国债etf有机会的时候20天赚1%好？还是华宝油气3天一个网格赚5%好？低收益不是永远低收益，我们持有货基持有的是现金选择权，有了选择权我们就有主动性，大机会来的时候，别人痛苦的看着，我们买买买，不好吗？一个大机会可以拉高你十年二十年的低收益。急什么？
朋友们，不要焦虑。不要觉得手上的钱拿着低收益产品是浪费，于是就去投一些自己根本不懂或者看起来很美的东西。
比如，美股的中概股套利。今天有好几位朋友和我交流，汇了美元出去参加中概股套利，结果碰上证监会收紧借壳，损失惨重。怎么讲，还是我说了n多次的那句话：投资就是赌博，赌博就是算概率。世界上没有任何100%会赢的赌博。只要你算好赢的概率，随着自己赢面的变大，慢慢加大投注即可。但是，有个前提，就是无论如何出现任何意料之外的黑天鹅，你都不会破产，赔光，才行。
之前说过的雪球的秀才和老陆的实盘比赛，以今天秀才认输而告终。他最近一周损失了25%，意兴阑珊不愿再比。老陆淡定一些，虽然账面上的1.5个亿自开赛以来损失了2500万，等于赔了一个秀才的参赛资产。这两位的水平我相信是很高，否则不会积累这么多财富。但随着市场的波动，资产波动幅度额如此之大，实际上并不是我们应该追求的效果。
最后再说两句扯淡的。今天有一位朋友续订阅费用。因为她连续几个月续订，但每次都是订20天，我问她，为什么不定久一点？她说，怕你扔下我们跑了啊。哈哈，还是不了解我。这次出国之前，特意将大家的资料做成excel交给其他人，叮嘱一旦我在国外有什么情况无法再给大家发送邮件，就按照地址为大家一一退款。当然，是很顺利安全的回来继续为大家写邮件了~
有些事情，我是做不出来的，天性使然吧。
回答问题：
“前几日推送的策略分析其中提到华宝油汽，作为投资初阶人士，我想实践一下网格操作。由于资金很少（网格投入1-2万），所以不知道这个操作对资金量是否值得参与？ "
网格没有什么资金量要求。有华泰这样的文艺券商，多少钱都可以玩。1万块为什么不能玩？一格5%也是500块了。投资不用看绝对值，看收益率。
“看股市长线法宝里面有列举IBM和埃克森美孚的例子来说明以高价来换取高增长的投资长期来看反而不如以低价换取低增长的投资。而查理芒格又说，长期来看，一笔投资和企业的ROE息息相关，哪怕当初付出了高价，只要企业的ROE好，长期看看，取得的收益也会比低价买普通ROE的企业强。这两者似乎存在矛盾，作为我们投资指数来讲，如何统一这个矛盾呢？"
不矛盾。首先，我记得应该不是美孚吧，好像是新泽西石油和IBM的的对比。其次，首先当然是要选择好标的。比如，中证医药的估值从未低于25，你如果能在30买入就会十年赚20倍。但你如果30倍pe买入50，那估计要套很多年。所以最重要的当然是有前途的公司或者指数。但同样重要的，时不要为好东西付出过高的价格。比如医药再好，你去年90倍，甚至60、70倍买入，估计也要很多很多很多年才能解套。所以这里是一个平衡：在估值与成长之间平衡。
应对这个问题，林奇提出了PEG的理念，也就是估值和成长结合。我们可以参考这个理念，针对不同的指数制定不同的估值区间。与历史比，与境外成熟市场比。