说明：注：恒生指数数据推送较慢，大多数情况只能更新前一天数据。
创业板“十年数值”从2009年10月开始取值现处百分位表示今天的估值在历史上所处百分位。例如85%，代表比历史上85%的时间都贵
注意：白名单不是通讯录！
这段再强调一下最近有些朋友收信不正常，总是收不到。那是因为个别人不按我的要求把发件邮箱加入白名单导致退信。如果你收不到，不一定是你没有加白名单，可以联系我，我会补发。但如果让我查出来是哪位没有加导致大家都退信，不好意思，您将永久性的丧失收信资格。因为你的不认真和懒，给那么多人添麻烦，不公平。
需要加入白名单的邮箱地址是：“chinaetf@vip.163.com”、“cnetfs@vip.163.com”、“cnetf@vip.163.com”、“etfs@vip.163.com”、“etfcn@vip.163.com”和“chinaetfs@vip.163.com”
首先是上个月底环保的目标市值没有更新，今天补上：这一波环保非常可惜，下跌的最低点离我们定义的临时补仓价格就差一个多点，如果触发了就又是一次完美的高抛低吸，会在1.07x的位置将1.33卖出的接回来一大部分。
当然，世事没有完美。各位也可以看看自己的具体策略是否有提高改进的空间，如果暂时想不出改进的策略，躺平接受即可。
环保目标市值的例子我们从2017年底开始演示，目前2021年中，大概是运行了3年半左右。在经历过买入即大跌，长期低迷，突然暴涨一整个过程中，截止到今天的成绩是收益率40多接近50个点，对比同期一笔买入不动是跑赢了十几个点。
比较关键的是，目前该策略仓位已经大幅降低，可以说风险释放的非常完全，同时收益率并未跑输。
在整个操作过程中，绝大部分操作可以说是实现了低买高卖，高抛低吸。
肯定不能说是完美。你回头看，会发现有些操作没有卖在最高买在最低，有些卖了还在涨，买了又跌。
这些都也会有，但我自己反思，如果让我主动操作，我恐怕不会做的比这套系统更好。
但是毫无疑问，这套系统一定有进步空间。我思考，最关键的问题是定期和临时操作的时候，能否参考趋势。也就是说，在趋势明显的时候，过早买入和卖出是否是最佳选择。这一点其实与网格3.0是一样的思路。总体而言，网格也好，目标市值也好，其实大的思路和方向是一致的，即使二者设计思路极为不同。
大的方向就是希望完成高抛低吸。不同的是，网格是用小网、中网和大网去吃这个品种大大小小的波动收益。思路是交易主要本金，即使留利润，也是留小部分。
目标市值的思路也是吃波动，利用波动提升持仓部分的收益率。不同的是，目标市值是交易本金外的额外收益。无论是买入还是卖出，基本的仓位不会丢。网格：交易本金。目标市值：交易利润。
这两个策略我交易了10年以上，之所以一直在用，而且介绍给各位，当然是因为确实好用。在保证本金安全的情况下——我们所有的网格品种本金全部收回，目标市值也全部盈利且大幅跑赢基准指数基金，可以说非常安全——收益率相当令人满意。在可预见的未来，这两个策略我依然会坚定不移的用下去。
当然在使用的过程中，发现了一些不足，我们也用升级策略希望弥补这些不足。虽然不可能有完美的策略，但我们依然希望自己的策略能够更好一点。
由于操作目标是高抛低吸，思路也基本都是属于左侧，所以不可避免的出现同样的问题：下跌过程中买入过早，上涨过程中卖出过快。实际上前者还好，但后者对提高收益率的杀伤力是显而易见的。所以我们一直在讨论如何将趋势操作融入两个策略。但很明显，这实际上是非常难的。难就难在这两个策略成功的本质是它们就是左侧策略。融入右侧交易的理念，一定程度上与其本身是冲突的。
举个例子，如果我们的网格交易卖出价位在1.31。我们在这个价位卖出，后期价格冲到1.32后下跌，这对我们来说就是成功的一次交易。然而融入右侧交易后，在1.32的高位开始下跌，你不可能只给1%、2%的判断幅度，如果给出1.25判断趋势有转折的可能，那就已经晚了。本来能吃到1.31，却跌回了1.25还没卖。
目标市值也是如此。该卖的时候不卖，如果有个突然的暴跌或者大幅回调就会减少利润。当然我相信这个问题一定有个比较好的解决方式，但我现在暂时还没想到。包括交易系统。
交易系统方面有一个有利的条件是目前我可以与几家券商的高层直接沟通，在软件上开发出符合我们需求的交易方式很简单。问题就是我们需要把交易思路想清楚。想清楚后，这些交易完全可以变成自动或者半自动交易，会非常非常方便。各位如果有好的思路也可以与我交流。
大家注意，如果有收不到邮件等情况请微信联系我。不要邮件反映情况。一个是慢，一个是我可能很久才能看到。邮件只是用来提问的。